Фермер обжалует приговор за нарушение правил в отношении крупного рогатого скота и свиней

Бывший животновод отрицал утверждения, что он «придумывал это по ходу дела» – пытаясь убедить суд, что он не знал о нарушении правил своим отцом.

Мартин Холл, 39 лет, сказал, что он неоднократно говорил представителям совета графства Оксфордшир, что он не участвовал в управлении компанией KC Hall and Sons, расположенной на ферме Cowpastures Farm в Пиддингтоне, недалеко от Бистера, в то время как сотрудники отдела торговых стандартов расследовали предполагаемые нарушения в отношении скота. и правила свиноводства.

Выступая в качестве обвинения, Майкл Форстер заявил в четверг (16 февраля) Оксфордскому королевскому суду, что это стало неожиданностью для должностных лиц совета, которых, как утверждается, «заставили поверить», что он и его отец Кевин действуют вместе. Он предположил, что Холл «придумывал это» и «пытался избежать того, во что он заставил совет поверить».

Холл был настойчив, заявив судье и магистратам, рассматривавшим его апелляцию: «Я много раз говорил им, что не имею никакого отношения к KC Hall and Sons».

Холл из Аппер-Хейфорда был признан виновным в прошлом году в 11 правонарушениях, в том числе в незаконном перемещении крупного рогатого скота в 14 различных округов, без проведения предварительных тестов на туберкулез крупного рогатого скота и несообщения о перемещениях скота в течение трех дней. Он не вел учет перемещений свиней, а также был признан виновным в перевозке скота, не будучи уполномоченным перевозчиком.

Он продолжает отрицать свою вину, обжалуя приговор и приговор в Королевском суде.

Излагая позицию своего клиента в начале двухдневного апелляционного слушания, адвокат защиты Ричард Дэвис сказал, что «неправильно» то, что Мартин Холл вел торговлю под именем KC Hall and Sons, но, если у него создалось впечатление, что он участвовал в управлении бизнесе, «поведение, по сути, является одолжением его отцу, а не ему, занимающемуся этим бизнесом».

Апеллянт не согласился с показаниями сотрудников совета, как заслушал суд, в том числе с утверждениями о том, что он запрашивал у них определенные формы по животноводству или что он только однажды сказал, что «не имеет никакого отношения» к бизнесу своего отца.

Он также не согласился с заявлением аукциониста на рынке крупного рогатого скота в Тейме, который утверждал, что видел, как он неоднократно покупал скот для KC Hall and Sons в 2020 и начале 2021 года.

Холл представил трудовой договор с фирмой по транспортировке и ремонту дорог Hazel and Jefferies, который якобы доказывал, что он работал в компании с 26 марта 2019 года по апрель 2020 года. Период, в течение которого, по утверждению совета, Холл совершил различные преступления против домашнего скота, составляет с января 2020 года по март следующего года.

Допрашивая своего клиента, который провел большую часть четверга в зале для свидетелей, адвокат Дэвис спросил: «Вы лжете по этому поводу?» Нет, ответил он.

«Вы пытаетесь уклониться и сплести различные улики, чтобы дистанцироваться от «Кей Си Холл и сыновья»?» Он снова ответил: «Нет».

Г-н Дэвис спросил: «В течение этого периода, с июля 2020 года по февраль 2021 года, имели ли вы что-нибудь – формально – связанное с KC Hall and Sons?» Нет, сказал он.

— Судя по формулировке обвинения, вы занимаетесь торговлей под именем «Кей Си Холл и сыновья»? Он ответил: «Нет».

Открывая дело в совете в четверг, г-н Форстер сказал: «Единственный вопрос заключается в том, был ли в этом замешан ответчик или нет. Это преступления со строгой ответственностью; если он не участвовал или вы не уверены, что он участвовал в ведении бизнеса, то он не виновен. Если вы уверены, что он участвовал в ведении бизнеса, то он виновен».

Отец Холла, Кевин, признал 11 обвинений в августе прошлого года и был приговорен в сентябре.

Апелляция продолжается.

Мы хотим, чтобы наши комментарии были живой и ценной частью нашего сообщества — местом, где читатели могут обсуждать и обсуждать наиболее важные местные проблемы. Однако возможность комментировать наши истории — это привилегия, а не право, и эта привилегия может быть отозвана, если ею злоупотребляют или злоупотребляют.