Углубленная пыль

Закон EATS, призванный помешать Калифорнии регулировать американские фермы и ранчо, защищая полномочия штатов по регулированию сельского хозяйства в пределах своих границ, превращается в серьезный скандал, который не ждет окончания перерыва в работе Конгресса.

В связи с августовскими каникулами, которые фактически не закончатся до тех пор, пока Конгресс не вернется в столицу страны в сентябре, было раздано больше словесных бомб, чем обычно.

9 августа генеральные прокуроры 16 штатов направили письмо руководству Конгресса США, призывая принять закон.Закон о прекращении подавления торговли сельскохозяйственной продукцией («EATS») . Закон EATS стремится защитить права штатов, ограничивая их способность навязывать сельскохозяйственные правила другим штатам.

По мнению штатов, пункт Конституции США о торговле налагает на федеральное правительство обязанность регулировать торговлю между штатами.

«В соответствии с этой обязанностью этот законопроект не позволяет штатам препятствовать торговле сельскохозяйственным серебром из других штатов США», — говорится в письме. «Государства должны иметь право распоряжаться своей судьбой в отношении методов сельскохозяйственного производства. И этот законопроект сохраняет право штатов и местных органов власти регулировать сельское хозяйство и скотоводство в пределах своего штата».

По мнению оппонентов, обременительные правила Калифорнии выведут из бизнеса мелких, средних и, возможно, даже крупных производителей свинины. А американские потребители не смогут позволить себе бекон на завтрак, говорится в письме.

«Радикальные требования Калифорнии к фермерам просто дикие», — написали генеральные прокуроры. «Судья Кавано признал, что требования Калифорнии могут даже ухудшить здоровье и благополучие животных. А поскольку Калифорния закупает около 13 процентов свинины в стране, фермерам непомерно дорого отделять одобренную Калифорнией свинину от остальной части».

Закон EATS отменяет решение Верховного суда от 11 мая 2023 года, постановившее 5 голосами против 4, что штаты имеют право регулировать продукцию, продаваемую на территории своего штата. Это мера, известная как «Предложение 12», используется в Калифорнии для введения стандартов содержания сельскохозяйственных животных 2018 года в отношении условий продажи продукции в Калифорнии.

«Решение проблем, которые создает Предложение 12, требует понимания того, что пошло не так. Ненаучный подход Калифорнии к выращиванию свинины вытекает из того факта, что калифорнийцы сами почти не выращивают свинину», - обвиняют они.

Штаты-производители свинины считают, что Калифорния вообще не знает, что делает.

Генеральные прокуроры и губернаторы, официально выступившие в поддержку Закона EATS, часто упоминают о своей обеспокоенности по поводу «активистов», имея в виду активистов по защите прав животных, поднимающих проблему содержания под стражей.

И эти активисты также были очень заняты во время августовских каникул. В среду они провели виртуальное пресс-мероприятие, на котором представили новый отчет Центра гуманной экономики и действий по охране здоровья животных, показывающий, что уже существующий диверсифицированный сектор свиноводства может удовлетворить скромный спрос, созданный Предложением 12 в Калифорнии и Вопросом 3 в Массачусетсе. для более гуманно выращенной свинины.

Государство всегда может попытаться подать пример, приняв законы, регулирующие сельскохозяйственное производство в пределах своих границ. Но это не то, что сделала Калифорния, а продолжило. «Калифорнийцы проголосовали за то, чтобы навязать свою радикальную программу фермерам и владельцам ранчо за пределами штата — и тем самым поднять цены на продукты питания для американцев по всей стране. Их подход представляет собой нападение на авторитет государств. В результате многие мелкие и средние производители свинины могут обанкротиться. И все это в поддержку оторванной от реальности программы активистов Калифорнии».

В отчете также утверждается, что, продвигая Закон EATS, Национальный совет производителей свинины (NPPC) и некоторые из его законодательных союзников ложно заявили, что Калифорния «не любит бекон», что меры по голосованию за сельскохозяйственных животных запрещают использование ящиков для опороса и что две меры голосования потребуют, чтобы фермеры в Айове и Канзасе изменили свои методы производства и соответствовали правилам Калифорнии.