ПИСЬМО: Животные заслуживают большего, чем Закон о EATS

Животные заслуживают лучшего, чем Закон EATS

В случае одобрения Закон о прекращении подавления торговли сельскохозяйственной продукцией (EATS) подорвет способность штатов принимать законы, затрагивающие сельское хозяйство, в том числе те, которые защищают сельскохозяйственных животных и предоставляют им базовые привилегии, такие как возможность передвигаться в негуманных клетках для вынашивания беременных. К сожалению, слишком много животных вынуждены страдать в плачевных условиях, прежде чем в конечном итоге им грозит ужасная смерть.

Несколько лет назад предложение 12 было принято подавляющим большинством голосов избирателей в Калифорнии, исходя из того, что штат ограничит продажу свинины и яиц, если свиноматкам и курам не будет предоставлено достаточно места, чтобы «вставать, лежать, поворачиваться и свободно вытягивать конечности». Несмотря на резкое сопротивление со стороны производителей свинины, Верховный суд США поддержал это предложение в начале этого года.

По меньшей мере 60 крупных пищевых компаний, в том числе McDonald's, Costco и Kroger, проводят политику, направленную против заключения в ящики для беременных. Тысячи свиноводов рассматривают изменение гуманных стандартов как положительную рыночную возможность и уже осуществили переход от крайнего карантина. Не говоря уже о том, что это означает для бесчисленных животных, которые уже страдают ужасно и несправедливо.

Национальный совет производителей свинины и его партнеры, в том числе китайская компания Smithfield Foods, разработали Закон EATS как силовую игру. Они пытаются заставить Конгресс отменить здравые правила, которые считались конституционными – и это просто правильный поступок.

Член палаты представителей США Гай Решенталер и другие члены Конгресса от Пенсильвании должны выступить против Закона EATS. Это ужасно для животных, мелких фермеров, а также правительств штатов и местных органов власти.

Эшли Мэчик

Мононгахела