Фермы спорят о животных Массачусетса

ЛИНКОЛЬН, Небраска (DTN) – Вслед за победой Верховного суда Калифорнии над предложением 12 закона штата о защите животных, группа ферм подала в суд на штат Массачусетс с просьбой к федеральному суду на прошлой неделе приостановить действие аналогичного закона в этом отношении. состояние.

Как и избиратели по Предложению 12 в Калифорнии, избиратели Массачусетса поддержали Вопрос 3 — инициативу голосования, которая привела к реализации Закона о предотвращении жестокого обращения с сельскохозяйственными животными.

Закон требует, чтобы фермы соответствовали минимальным требованиям к размерам содержаний для сельскохозяйственных животных для продажи продуктов из свинины в Массачусетсе. Вопрос 3 был принят в ноябре 2016 года, а закон вступил в силу в июне 2022 года.

Теперь фермы и переработчики свинины, в том числе Triumph Foods LLC, Christensen Farms Midwest LLC, The Hanor Company of Wisconsin LLC, New Fashion Pork LLC, Eichelberger Farms Inc. и Allied Producers' Cooperative, обратились в федеральный суд с просьбой предотвратить применение закона. они говорят, что это окажет негативное влияние на свиноводов по всей стране.

Иск, поданный в Окружной суд США по округу Массачусетс 25 июля, поднимает многие из тех же вопросов, которые оспаривались Национальным советом производителей свинины и другими истцами в судебной борьбе против Предложения 12 Калифорнии. Этот закон в конечном итоге был поддержан Верховный суд.

Хотя поднятые юридические вопросы практически идентичны, потенциальные рыночные последствия закона Массачусетса не такие далеко идущие, как в случае с Предложением 12.

Потребители Массачусетса ежегодно съедают около 357 миллионов фунтов свинины по сравнению с 2,7 миллиарда фунтов в Калифорнии. На долю Калифорнии приходится около 13% всего потребления свинины в США, тогда как на Массачусетс приходится около 2% всей свинины в США.

Хотя закон Массачусетса, вероятно, затрагивает меньший сегмент всех производителей свинины в США, чем Предложение 12, фермы, подавшие иск, утверждают, что закон нарушает Конституцию, регулируя фермы в других штатах.

Фактически, когда избиратели Массачусетса одобрили Вопрос 3 в ноябре 2016 года, производители свиней в штате не использовали ни одного ящика для вынашивания свиней, а это означает, что закон применяется к фермам за пределами границ штата.

БОРОТЬСЯ, ЧТОБЫ УДЕРЖАТЬСЯ

Фермы заявили, что не могут удовлетворить спрос на свинину в Массачусетсе и Калифорнии.

«В настоящее время клиенты из Массачусетса требуют более соответствующего требованиям продукта, чем тот, который Triumph и истцы-фермеры имеют или могут когда-либо предоставить, потому что требования Массачусетса на самом деле являются подмножеством требований Калифорнии, а в отрасли уже недостаточно продуктов для Калифорнии», — говорится в новом иске. сказал.

«Поскольку Предложение 12 было реализовано и теперь угрожает уголовным преследованием, почти вся свинина, соответствующая Предложению 12, была перенаправлена ​​в Калифорнию. Это оставляет мало свинины, соответствующей Вопросу 3, доступной для Массачусетса, поскольку отрасль не имеет достаточного объема требуемой свинины, соответствующей Предложению 12. для удовлетворения спроса Калифорнии».

Закон о предотвращении жестокого обращения с сельскохозяйственными животными, вытекающий из Вопроса 3 в Массачусетсе, делает незаконным «для владельца или оператора фермы в штате Массачусетс сознательно принуждать к жестокому заключению любого животного, находящегося под прикрытием».

В иске говорится, что закон определяет «жестокое содержание» как содержание «племенной свиньи таким образом, чтобы животное не могло лежать, вставать, полностью выпрямлять конечности животного или свободно поворачиваться».

Закон также запрещает владельцу или оператору бизнеса «сознательно участвовать в продаже на территории штата Массачусетс любого цельного мяса свинины, которое, как известно или должно быть известно владельцу бизнеса или оператору, является мясом крытого животного, которое содержалось в жестоким образом или является мясом непосредственного потомка укрытого животного, которое содержалось в заключении жестоким образом».

РЕГУЛИРОВАНИЕ ДРУГИХ ГОСУДАРСТВ

В ходе судебной тяжбы по Предложению 12 Национальный совет производителей свинины утверждал, что закон регулирует практику свиноводства в других штатах, кроме Калифорнии, в нарушение Положения о неактивной торговле. Это был юридический аргумент, на который не поверил Верховный суд.