Изучение факторов, способствующих внедрению лесопастбищного агролесоводства в колумбийской Амазонии.

Научные отчеты, том 13, Номер статьи: 12252 (2023) Цитировать эту статью

233 доступа

2 Альтметрика

Подробности о метриках

Нынешние системы землепользования в Амазонке в основном состоят из обширных традиционных продуктивных животноводческих операций, которые приводят к вырубке лесов. Лесопастбищные системы (SPS) поддерживают переход к низкоуглеродному производству, если они усиливаются в соответствии с потребностями биофизического и социально-экономического контекста. СФС десятилетиями рекламировались как альтернативная система животноводства, но широкого внедрения пока не наблюдалось. Мы предоставляем схему факторов, способствующих принятию SPS, на основе предыдущей литературы по тропическому сельскому хозяйству и применяем ее к специальному обследованию 172 ферм в регионе Какета колумбийской Амазонии. Мы находим ряд факторов, которые не применимы к этому региону, и приводим доводы в пользу подхода, специфичного для конкретного контекста. Влияние управления расширенным доступом к рынкам и возможностями для производителей СФС имеет решающее значение для предотвращения дополнительной вырубки лесов. Дальнейшее понимание основополагающих предпосылок общих факторов, таких как восприятие лесопастбищных систем, снизит риск ошибочных результатов политики.

Вырубка лесов и расширение сельского хозяйства ставят под угрозу функционирование экосистемы Амазонки, а также средства к существованию и благополучие сообществ, живущих за счет этого ресурса1. Усиливающий цикл обратной связи возникает из-за сочетания плохого физико-химического качества почвы с неустойчивым скотоводством, что приводит к дальнейшей деградации, в конечном итоге вынуждая фермеров покидать свои непродуктивные земли в поисках естественного леса для колонизации, тем самым возобновляя цикл деградации2,3. Лесопастбищные системы (SPS) предлагают альтернативу традиционным системам скотоводства4. Как правило, СПС включает многолетние деревья и кустарники в состав пастбищ, чтобы отразить некоторые экосистемные услуги, предоставляемые естественными лесами, одновременно обеспечивая более стабильный и более качественный корм для скота5. СФС могут нанести меньший вред экологическому здоровью, поддерживая биоразнообразие, секвестрацию углерода и качество воды6. С социально-экономической точки зрения фермеры также получают выгоду от вторичной лесной продукции, такой как пиломатериалы, продукты питания, лекарства и товарные фрукты7,8. Также были выявлены преимущества для благополучия скота в виде ограниченной потери веса скота в засушливый сезон, которые поддерживают производство молока и мяса по сравнению с аналогичными системами, которые не интегрируют лесопастбищные подходы9,10,11,12. Ряд исследований также показал, что эти преимущества приведут к повышению финансовой устойчивости, поскольку затраты сократятся12,13,14.

Несмотря на эти преимущества, СФС не получили широкого распространения в ключевых районах сельскохозяйственной границы Амазонии. Системы животноводства по-прежнему доминируют в предгорьях Амазонки в Колумбии15,16. После заключения мирного соглашения 2016 года в ряде исследований утверждалось, что вывод FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) увеличил спекуляцию землей и арендой, добычу природных ресурсов и расширение сельскохозяйственных границ17,18. Соответственно, преобразованию естественных лесов под разведение крупного рогатого скота часто способствуют нелегальные субъекты и спекуляция землей19,20.

Факторы, зависящие от контекста, пронизывают обсуждение ограничений на принятие SPS. Целью данной статьи является детальное изучение факторов, обусловивших принятие СФС, и применение их к региону Какета, где наблюдается один из самых высоких темпов вырубки лесов в бассейне Амазонки21. Следуя концептуальной схеме 22, мы разделяем факторы, связанные с усыновлением, на пять отдельных факторов: биофизические факторы, производственные и социальные факторы, экономические факторы, восприятие фермеров, а также факторы, связанные с информацией и образованием. Переменные, вложенные в соответствующие категории, проверяются по индикатору бинарного внедрения23. Этот комбинированный подход не только усиливает концепции, использованные в предыдущих исследованиях, но и открывает новую перспективу для оценки внедрения животноводства и лесного хозяйства в уникальном контексте колумбийской Амазонии.